前段时间，有人问小编，正向BIM设计中，你所关心的是什么？这里就让小编来分享一下自己的项目经验。
行业现状
设计阶段的BIM应用中，行业的一般做法还停留在后BIM的状态，利用BIM的模型化与可视化特点，还原已经完成的施工图图纸，通过模型的三维特点，查验设计中的空间物理冲突，通过对这些冲突或缺陷的反馈，由设计团队进行弥补，从而提升设计质量。
因为在BIM工作开始前，施工图已经基本完成，即设计工作已经基本完成，相对于整个设计阶段工作的诸多核心内容，包括各专业指标计算，性能计算，创意，推演，合规等内容，均在未借助BIM技术的情况下完成，所以当前所谓的BIM设计，本质上是一种设计辅助和补充，相对于整个设计过程，它的作用是对设计的反向回馈，它又被称为逆向BIM设计。
这种工作方式，在5年以前曾经在欧美设计院出现过，但现在，这种工作方式在欧美已经衰落甚至消亡。
在国内，这种工作方式被普遍地采用，究其原因是多方面的，包括项目的设计难度普遍偏低，DBB的项目模式，设计院已经非常成熟的既有责任范围和交付物要求，等等，逆向BIM对设计院现有的工作模式的项目管理冲击小，利益分配影响小，反馈明显，有一定的商业附加值，投入和收益比较清晰。
但在这个工作方式下，诸多缺点也越来越明显。
1.逆向BIM设计能发挥的作用受到模式的局限
学术上和理论上对BIM全面应用的表述，在当前工作方式下，可以发挥的作用不足两成，从而造成行业因为对BIM在正确应用的高期许，和BIM现阶段应用的现实之间，形成了巨大的落差，从而引发部分从业人员对BIM的质疑，甚至一度认为BIM在中国是“淮北为枳”。实际上，BIM本身的学术理论非常成熟，也在不少项目上得到了充分验证，但国内的逆向BIM设计和片面BIM应用，和BIM全面应用的原意相距甚远。
2.逆向BIM设计很难与设计节奏同频
因为逆向BIM设计是基于图纸的翻模还原，图纸在“提资”BIM以后，仍旧面临不断深化和修改调整的任务，而翻模无法及时跟上设计的调整频率，致使设计进度和BIM工作普遍出现脱节现象，在设计周期紧张或三边工程的项目中，这种情况尤为明显。
3.逆向BIM设计的成果令人怀疑
逆向BIM设计的团队，并非设计的原创团队，其在图纸还原过程中，虽然一定程度地模拟了建造过程，但其无法完全理解设计的原意，充分还原所需要的信息，往往结合了一些深化设计内容，一般施工图无法充分提供。
同时，近几年发现，越来越多的非工程专业人士和应届学生，充斥在BIM行业中，他们缺乏工程行业的基础知识，欠缺设计与施工经验，在图纸的建模还原，及模型应用上，不具备足够的智力支撑。
4.逆向BIM设计使BIM在设计阶段的价值逐渐衰减
因为逆向BIM设计的作用是提升设计质量，所以逆向BIM设计往往被终止在设计阶段结束，BIM的全生命周期应用特点无法发挥，又因为逆向BIM设计的成果并不具有足够的公信力，也不存在不得不继续演化该模型的特殊价值，在设计阶段结束后，招采、施工等参与方，往往选择重新建模。
重新建模的成果，也具有相应的设计成果校验功能，而且可能更适应虚拟建造的诉求，所以设计阶段做逆向BIM设计，其作用被逐渐局限在设计机构的质量自保层面。
正向BIM协同设计的描述
正向BIM协同设计中，正向是相对于逆向而言的，即设计核心的相关工作在BIM的工作框架下完成，以BIM的思维和工作方式进行设计工作，尤其是专业内协同和专业间协同，设计相关信息通过BIM模型承载，通过该模型，完成设计阶段的逐项应用。
正向BIM协同设计的典型特点
1.BIM模型的创建，依据的是设计意图而非成品或半成品的图纸。
2.BIM模型作为首选项，进行设计的性能指标计算、设计推演和合规。
3.BIM模型作为主要的成果载体，进行交互和阶段交付。
4.BIM模型中包含设计相关信息，其信息的价值量大于图形的价值量。
5.BIM模型作为核心模型，可直接或间接用于多种BIM应用，并可以从应用中获得直接或间接回馈，用以丰富和优化BIM模型。
6.BIM模型具有可传递性，可在原模型基础上优化，可用于后续阶段，而不要重新建模。
正向BIM协同设计的优势
1.利用BIM体系的多软件协作，可以将创建的模型其价值发挥到最大。
在BIM体系软件中，包括日照，能耗，疏散，消防，结构计算，水力计算，冷热负荷，电气配电等工作内容，均可以通过BIM模型进行交互。
例如，日照分析，创见的模型可以直接用于日照分析，日照分析软件可以完全读取模型的图形和信息，区分墙体、屋顶、门窗、洞口等，从而快速地分析建筑整体日照，以及房间日照情况。根据分析情况进行修改，修改后，可快速用于后续多次的分析。
同理的还包括疏散、电气配电等。
另有双向交互的软件，例如结构分析，模型创建可直接用于结构计算软件的分析，无需在分析软件中二次建模，而在分析软件中的结构截面调整，可直接回馈给模型，实现双向交互。
再有直接回馈信息，例如水力，冷热负荷和电气配电，BIM软件在建模环境中包含此类功能，在模型中增加或修改设备、末端、洁具等，其性能计算将实时反映到系统信息中。
在传统设计中，二维图纸设计，联动效果差的分析软件，甚至要独立二次建模的分析软件，设计方或者付出较大精力用以对修改后的设计做分析更新，或者选择性的放弃部分性能分析更新工作，分析结果与现有设计并不相符。
2.专业内的协同与专业间的协同
在正向BIM协同设计过程中，需要约定专业内和专业间的协同工作方式，以及专业间工作流程，通过协同设计的并行工作优势，可以保证专业间的信息传递及时有效。
在传统设计中，即使采用二维协同设计，也仍旧有部分内容协调压力较大，首先二维协同设计受文件管理局限，同一文件无法两人同时编辑，从而影响专业内的协作，其次，专业间表达的相同内容，受图形表达的影响，需要设置比较复杂的工作流程，例如房间名称，因为机电专业无法直接参照建筑房间名称，致使机电专业需要手动复核。
而正向BIM协同设计，可以允许同专业人员在同一个文件上同时操作，专业间不仅传递图形，同时传递属性，重复内容即时专业间各自创建重复表达，重复表达的内容也是联系并联动的，例如建筑可以基于结构楼板在同标高位置，创建有面层的楼板，符合各自的表达需求，而在结构或建筑任一专业调整楼板高度时，另一专业都会获得消息提醒，并允许另一专业选择跟随或要求其改回。
3.即时的专业协调
在正向BIM协同设计中，专业协调是即时的，与设计同步的，设计的完成即是专业协调的完成。
在逆向BIM设计中，因为本质上是还原图纸，所以设计和协调两件事情被割裂开来，模型发现的问题要基于图纸的翻模，而图纸修改后的确认要基于二次的修改后图纸翻模。
但在正向BIM协同设计中，因为设计的载体是模型，模型可以直接进行专业协调，对于发现的问题可以直接在模型中修改，修改后的模型，即是修改后的设计。
图纸对于正向BIM协同设计，仅仅是模型的一种导出格式，且所见即所得。
4.三维的设计和三维的成果
用三维的思维做设计，是正向BIM协同设计最大的隐性收益。
在传统的二维设计和逆向BIM设计中，设计的演化和推敲，是在二维图形上实现和完成的，设计师局限于二维的思维，和脑海中的二维转化三维，设计人员和读图人员，为了表达设计和理解设计，都要反复经历转换的过程。
三维的思维做设计优于二维的思维，不再将设计局限在二维的图形表达中，而是在三维空间中反复推敲，所见即所得，不需要思维转换，在设计人和读图人之间的传递也是充分而全面的。
正向BIM协同设计的三维成果也将与更多的技术与应用场景结合，传统设计交付的二维图纸无法实现扩展应用，逆向BIM设计的成果虽然是三维，但信息有限，且无法保证与图纸的完全一致性而很难扩展。
5.正向BIM协同设计可以提升设计的附加值
在正向BIM协同设计中，通过对应用目标的设定，可以对模型设定更多的规则，从而使模型具有更多的应用功能，例如前文所述的性能化分析，和基于模型量化后的经济性评估，因为正向BIM协同设计的多用途交互性特点，可以大量地减少性能化分析的成本，将可能分包给专业顾问公司的工作，重新归拢会设计院内。
同时设计院可以拓展一些后续阶段的应用，例如算量与套定额，因为模型中包含足够的算量信息，通过工具可以快速地得出算量与定额。
综上，正向BIM协同设计，优于逆向BIM设计的根本原因，是正向BIM协同设计创建了具有足够公信力的BIM模型，其图形和属性都直接反应设计本意，使得模型可以被充分信任地用于各种BIM应用，避免了逆向BIM设计中，逆向成果与设计本意不一致而造成的诸多风险与重复建模工作。同时，正向BIM协同设计，优于传统协同设计的根本原因，在于它更高层级的协同，不仅协同了人、专业，也协同了设计过程中的诸多应用与任务节点，再者，将设计充分引入到三维体系和可视化建造过程，较传统设计将更多信息提前、工作前置、内容整合，以充分发挥设计的价值。
